Cada dia és més habitual disposar de connexió inalàmbrica 802.11b/g als telèfons mòbils, i tenint una xarxa a la universitat amb una bona cobertura és una pena no aprofitar-la.

» Continue reading “Configurar UPVNET, Wifi de la UPV”

És el que passa quan estàs un temps ocupat, deixes d’actualitzar el blog, ixen bugs i exploits de seguretat per al motor web.. T’ataca alguna botnet, i de pas google t’indexa com a pagina perillosa, perfecte….

Abans dels exàmens vaig instal·lar l’última versió del wordpress, ara he restaurat el tema, i altres dades.. i m’he donat compte que s’havia fet mes mal del que a simple vista pareixia. S’havien editat alguns posts dissimuladament per a que inclogueren enllaços..

Si volguera perdre el temps em posaría a revisar logs i tota la pesca, però siguent un atac automatitzat i no dirigit, no val més la pena perdre el temps.. a mes, pel que pareix ha sigut un atac a gran escala, he trobat mes afectats per eixes dates.
Salut

Com a organitzador, vos informe que la tercera edició de l’Hortanet lan party es celebrara a Meliana els dies 18 19 i 20 de juliol a la casa jove.

Comentar-vos també que ja estan confirmats el taller d’Arduino a càrrec de Miguel Sánchez, i la xarrada sobre “Streaming d’àudio i vídeo” a càrrec de Klondike.

Podeu seguir informats a la pàgina web oficial: www.hortanet.net

Teniu les fotos d’altres edicions a http://picasaweb.google.com/hortanet .

Pròximament més informació a http://www.hortanet.net/

He flashejat la fonera gràcies a les instruccions que van donar els companys del fòrum fonera.info. Li he ficat la ultima versió en desenvolupament de “Openwrt Kamikaze”, la r6086. Si seguiu les instruccions al peu de la lletra és bastant fàcil, de totes formes, recordar que aquesta és una versió en desenvolupament, que encara no és estable del tot.

Li he instalat la inferfície via web Webif, concretament la webif2.

Com podeu vore, Openwrt està basat en el kernel linux 2.6

És bastant complet, per exemple mireu: Permet de tot!!

Fins i tot monitoritzar en temps real paràmetres com la càrrega del procesador, la ram, l’espai que queda a la flash o la càrrega de xarxa en cadascuna de les diferents unitats.

Aniré ampliant en pròxims enviaments.

Ahir a les 9:25:25 un desenvolupador del Openwrt donava la bona notícia de que la fonera havia sigut oficialment soportada.
Açò és molt bona notícia, ja que desde el projecte dd-wrt es va desestimar la idea de moment per les baixes característiques del dispositiu (poc procesador i poca memòria) en canvi l’atheros (la marca dispositiu inalàmbric) ofereix unes característiques de sensibilitat i transmissió de dades superiors al broadcom, (que és el que es gasta al wrt54g i similars)..

El que realment s’ha fet és donar soport a Atheros en la nova versió aka:”Kamikaze” de l’Openwrt, pertant tant la fonera, com Meraki, i altres dispositius Atheros, tenen soport a d’openwrt.

Tinc una fonera que és la que gastaré per a “jugar”. Pense que el primer que faré serà instalar snmp per a des del debian sarge que farà de servidor de xarxa central, monitoritzar l’estat de tots els dispositius de xarxa amb mrtg.

• Els canvis mes importants

Estic desde fa temps configurant i millorant el que serà el servidor intern de la xarxa hortanet, la wifi d’ámbit comarcal.

Li tocava el torn a l’apache, el servidor web. Li he fet un “benchmark”, una prova de rendiment, amb “AB” l’apache benchmark, una ferramenta feta per l’equip apache que serveix per a mesurar el rendiment d’un servidor web, acepta autentificació i un fum de coses més..

This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Com que necessiava alguna cosa en la qual comparar he decidit instalar lighttpd, un servidor web les principals característiques del qual és que és molt segur, i que és molt ràpid en servir les pàgines, té molt de rendiment, per tant és molt utilitzat en maquinari que no està tan al dia o projectes com el openwrt.

Les proves les he fet a 50000 peticions a una pàgina web de 8534 bytes, que incorporava 5 fotos.

El apache:

Apache/2.0.54

Temps que ha tardat: 90.59 segons
Dades tranferides: 388.371.443 bytes
Peticions per segon: 488.59 [#/sec]
Temps de resposta: 2.047 [ms]
Rati de trasferència: 4214.06 [Kbytes/sec] rebuts (que són uns 33,7 mbits/segon)

El lighttpd

Temps que ha tardat: 75.78 segons
Dades tranferides: 439.478.295 bytes
Peticions per segon: 659.80 [#/sec]
Temps de resposta: 1.516 [ms]
Rati de trasferència: 5663.42 [Kbytes/sec] rebuts (que són uns 45,3 mbits/segon)

Clarament es proclama vencedor el lighttpd, açò no vol dir que siga millor servidor web, sols vol dir que en l’entorn que he provat els dos, una debian sarge en un k6 300 , amb 128 de ram, el lighttpd té més rendiment servint pàgines estàtiques.

Vos deixe una gràfica que acave de fer amb l’openoffice calc..

20:44 > He conseguit un màxim de 53 megabits/segon de transferència http amb lighttpd